季羡林巨额捐赠纠纷 季承一审败诉

  • 时间:
  • 浏览:1

因对季羡林分分快3官方-大发快3平台先生生前保存的古籍字画等物否是 应由北京大学占有所处争议,季羡林之子季承将北京大学诉至法院,要求其返还季羡林文物、字画等共计649件,估价高达有1个多 亿。今天上午,此案在北京市一中院一审宣判。法院驳回了季承的完整版诉讼请求,一齐缴纳诉讼费54万元。季承当庭表示上诉,称会“上诉到底”。

宣判:公益捐赠不可取回

作为季羡林的独子,季承今年也已81岁,今天上午他亲自到庭参加宣判。

9时80分,主审法官宣读判决书。法院认为:季承作为季羡林先生全权委托的受托人随便说说有权利提起本案诉讼,怎么能让 因季羡林先生与北京大学签订的《捐分分快3官方-大发快3平台赠协议》已然成立并合法有效,且属于公益性质的捐赠,即便季羡林先生买车人时会能取回。季承作为季羡林先生的全权受托人这麼 按照委托人的真实意思实施委托事务。季羡林先生买车人经太深了思熟虑签订《捐赠协议》,其直至逝世都未分分快3官方-大发快3平台明确表示要取回该《捐赠协议》。在你这种 情况汇报下,季承作为受托人更无权违背季羡林先生的意愿或超越季羡林先生买车人的权利而主张该《捐赠协议》或捐赠意向被取回,因而也就无权主张返还原物。许多,季承以808年12月6日书嘱受托人的身份要求北京大学返还原物的主张这麼 得到支持。

据此,一中院判决驳回原告季承的完整版诉讼请求,并判决季承缴纳诉讼费54万元。

季承:不公平我将上诉到底

宣判后,季承在接受记者采访时称:“完整版不同意,绝对上诉,怎么能让 老是上诉到底,打到最后胜利为止!”“今天的判决不公平、不合法,这是我这麼 意料到的。”其代理律师卞宜民也表示:“此案案由和原告身份都弄错了,季承是这批古籍文物的各自 ,不要受托人。”

北大一方在宣判后表示对结果很满意。校长法律办公室主任陆忠行告诉记者,有有哪些文物被北大保管能更好地发挥它们应有的作用,也更助于保管。记者问将怎么能能避免这批文物?其回答,目前古籍文物还所处封箱的情况汇报。“等判决生效后,另一各自 另一各自 另一各自 都都会再次开箱。至于是插进图书馆保存还是拿来做学术研究,你这种 时要再商量。”

今年6月7日,季羡林前秘书李玉洁的干女儿王如因涉嫌盗窃季羡林古籍文物,被一中院判刑5年,并被重新收监。今天,季承也向媒体表示,他已掌握大量新证据,证明王如还盗窃了季羡林大量手稿,“这说明北大保管不善”。

始末:巨额捐赠纠纷多年未决

这场纠纷缘起于801年7月6日季羡林与北京大学签订的一份捐赠协议书。协议书中约定:将属于季羡林买车人所藏的书籍、分分快3官方-大发快3平台著作、手稿、照片、古今字画以及许多物品捐赠给北京大学,赠品清单于802年3月1日时候由赠与人交付受赠与人;赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆。

也不 ,808年12月,季羡林曾书嘱“原先保所处北大图书馆里的书籍文物也不保存而已,我从来这麼 说过完整版捐赠”、“全权委托我的儿子季承避免有关我的一切事物、务”。据此,季承认为捐赠不要合法,于2012年6月14日起诉北京大学,请求法院依法判令北大原物返还。

对于季承的起诉,北大在今年5月31日的一审庭上辩称:季羡林先生未有取回“捐赠协议”的行为,且《合同法》明确分分快3官方-大发快3平台规定,具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同怎么能让 经过公证的赠与合同,不适用能这麼 取回的规定。(吴青瑜)